Hace poco un lector de DV colgó la siguiente foto con su descripción: "Paseando por los alrededores de Castiello de Jaca, en un sendero entre Jaca y Villanua. Un magnífico bosque nos protege del calor del sol de agosto". Y aquí la foto en cuestión:
A mi se me ocurrió comentar: "me gusta la foto. Pero no es un magnífico bosque, es una plantación de abedules"
(lo de que me gusta fue para quitarle un poco de brusquedad a la desmitificación del magnífico bosque).
Otro lector, yurdana, dijo: "Me parece maravilloso ver tantos abedules juntos"
y "el cigala" dijo: "vaya horterada de foto para bosques los de irati"
"el cigalilla": "estos abedules no se encuentran en cualquier sitio ¿cómo has conseguido sacar tan bella foto?"
"el centollo": "disculpa cigala pero creo que se trata de una linda chopera"
(en todo caso fui yo el que metió la pata).
"La madre del topo": "vaya mierda de titulo". (comienzan las hostialidades)
"Mostaza de cassis": "Ke os den" (kontundente, será el autor?)
"Mostaza de cassis": "Para vasquitos ignorantes. Definición de bosque. (María Moliner). "Terreno poblado de arbolado espeso". (que me llamen ignorante pase... pero cómo sabe que soy vasco? me parece que es el autor de la obra y está picado).
"homerice": "Decir que esto es un bosque es como llamar a una huerta, pradera (lugar del campo llano y con hierba según la RAE)".
Y de momento ahí nos hemos quedado. No se qué pensáis al respecto, si se le puede llamar bosque a lo que sale en la magnífica foto dominguera o no. Pero lo que creo que está claro es que las definiciones no siempre son buenas aunque las escriba María Moliner. O sí, o qué se yo.